Por qué la retirada de las tropas de Trump de Alemania es solo el comienzo.

 

La OTAN está en problemas. La semana pasada, el secretario de Defensa Marcos Esper siguió a través de las amenazas del Presidente de Trump a retirar las fuerzas de Alemania. Esper anunció que doce mil soldados saldrían de Alemania, algunos se quedarían en Europa, en su mayoría Bélgica e Italia, y otros regresarían a Estados Unidos, donde luego se unirán a los despliegues rotativos en Europa del Este y en todo el mundo. 

 

El anuncio fue condenado en Washingtony provocó un presentimiento al otro lado del Atlántico. La importancia de los recortes en el nivel de tropas tiene menos que ver con su impacto en la postura de las fuerzas estadounidenses en Europa que con lo que indica sobre el compromiso de Estados Unidos con la OTAN, especialmente si Trump gana un segundo mandato. Si Donald Trump es reelegido en noviembre, la retirada arbitraria y descoordinada de las fuerzas estadounidenses de Alemania la semana pasada presagia un futuro sombrío para la alianza más exitosa de la historia: Trump sacará a Estados Unidos de la OTAN.    

 

Los adultos han abandonado el edificio

Durante los últimos cuatro años, ha habido una narrativa persistente de que, a pesar de las temerarias inclinaciones de Trump sobre asuntos exteriores, las políticas reales que se han implementado han sido relativamente normales. Trump puede tuitear una cosa, pero los adultos de su administración la ignoran o limitan el daño. Al comienzo de la administración Trump, la preocupación de los europeos por Trump se mitigó con la presencia de altos funcionarios de confianza en el gobierno, a saber, el Secretario de Defensa Mattis, el Asesor de Seguridad Nacional HR MacMaster y el Secretario de Estado Rex Tillerson. Trump puede expresar una extraña lealtad a Putin, pero mire las sanciones impuestas a Rusia o los desalojos de personal ruso después de los ataques de Skripal (todos los cuales ocurrieron durante el último mes de Tillerson y MacMaster). 

 

Mientras tanto, el Pentágono bajo Mattis, fortaleció su presencia de fuerza en Europa, convirtiendo la Iniciativa Europea de Tranquilidad en la Iniciativa de Disuasión.    Pero los adultos han abandonado el edificio. Mattis incluso escribió una oda a los aliados al salir, explicando cómo la fuerza de Estados Unidos en el mundo está "indisolublemente ligada a la fuerza de nuestro sistema único e integral de alianzas y asociaciones". La hostilidad de Trump hacia los aliados de Estados Unidos llevó a Mattis a partir. La administración Trump ahora cuenta con funcionarios, muchos no confirmados por el Senado, que están allí no por sus calificaciones sino porque son leales a Trump y están dispuestos a hacer lo que él dice. Ahora se actúa sobre sus tweets. El anuncio de Esper de los retiros de tropas reveló cómo se ve la política por tweet. Su anuncio dejó en claro que se trataba de apaciguar el deseo del presidente de menospreciar a Alemania y no a la seguridad nacional de Estados Unidos. 

 

 

Al intentar establecer una lógica o una estrategia para los retiros, simplemente reveló que no había ninguna. En cambio, ofreció una estrategia descuidada y mal concebida para justificar la peligrosa retórica del presidente. Se podría argumentar firmemente a favor de ajustar la postura de la fuerza en medio de la dinámica geopolítica cambiante en Europa, por ejemplo, reposicionando las fuerzas en Polonia o el sudeste de Europa. También podría tener sentido trasladar la sede a Bélgica para integrarse mejor con la OTAN. Pero tal decisión requeriría coordinación y consulta con los servicios militares, los aliados de Estados Unidos en la región y miembros del Congreso. Requeriría abordar las preocupaciones logísticas y responder preguntas sobre la disuasión contra la agresión rusa. Peronada de esto se hizo.  Esper tenía prisa por complacer a su jefe. Pero, ¿por qué a Trump le importa tanto el número de tropas en Alemania?    

 

El oso en la habitación

Las acciones de Trump y Esper solo tienen sentido en el contexto del enfoque más amplio hacia Europa y Rusia a lo largo de la administración Trump. La afinidad y elogio de Trump por el presidente ruso Vladimir Putin y su deseo de enmendar los lazos y trabajar con Rusia son coherentes y claros. Cualquiera que sea la razón de esto, y la especulación es abundante, es simplemente una tendencia que no se puede ignorar. De manera similar, también ha habido un patrón claro y consistente de hostilidad de Trump hacia la OTAN y los aliados democráticos más cercanos de Estados Unidos en Europa. Desde el comienzo de su presidencia, Trump ha cuestionado si Estados Unidos realmente cumpliría con sus compromisos de seguridad de la OTAN y ha discutido repetidamente la retirada de Estados Unidos de la OTAN. Trump ha tratado a la OTAN como si fuera un fraude de protección y él era el jefe de la mafia que venía a cobrar. 

 

Tiene poca idea de cómo funciona la Alianza y dijo, según John Bolton, "Me importa una mierda la OTAN". Trump cuestionó si Estados Unidos defendería a un aliado de un tratado, afirmando en una entrevista que Montenegro tiene "gente muy agresiva", preguntándose por qué Estados Unidos debería defenderlo. Durante su primera visita a la sede de la OTAN en mayo de 2017, Trump aún tenía que reafirmar su compromiso con el Artículo 5. El personal de la Casa Blanca le dijo al New York Times antes de ese discurso que lo haría, y estaba en sus comentarios preparados. Pero cuando se dirigió a la cumbre, no se mencionó el artículo 5. Solo llegaría semanas después, se deslizó en una conferencia de prensa en Washington. En el nuevo libro del exasesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, incluso afirma que convenció a Trump de que no anunciara que sacaría a Estados Unidos de la OTAN en la cumbre de 2018. Bolton comentó recientemente en la Conferencia de Seguridad de Aspen que la forma de convencer a Trump era resaltar las ramificaciones de la reelección. 

 

Bolton teme que un segundo mandato de Trump pueda actuar más en sus tuits. Como le dijo recientemente a Carol Lee en el Foro de seguridad de Aspen: “Si se quita la barrera política de la reelección y el argumento más poderoso que cualquiera de nosotros haya usado en el área de asuntos exteriores para lograr que Trump haga algo en el primer mandato, es decir, el riesgo de una reacción negativa volcánica de los republicanos en el Congreso es eliminado, creo que la perspectiva es que hará más de lo que habla en lugar de hacer más de lo que hizo bajo quejas y críticas. Eso bien podría significar, ya sea con respecto a Rusia o la OTAN o cualquier otro tema de política exterior, que lo que realmente dice lo haría entonces porque no habría miedo de perder crédito político". La mejor esperanza para la OTAN en un segundo mandato de Trump es que la Alianza, y la perspectiva de una retirada estadounidense, simplemente no crucen el radar del presidente que se distrae fácilmente. 

 

Pero aquí es donde el deseo de Trump de mejorar las relaciones con Rusia significa problemas para la Alianza. Socavar la alianza de la OTAN es el principal objetivo estratégico de Rusia y lo ha sido desde que se formó la Alianza después de la Segunda Guerra Mundial. Rusia ha pedido durante mucho tiempo la retirada de las fuerzas estadounidenses de Europa y el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, apenas pudo ocultar su placer cuando dijo a CNN: "Nunca ocultamos que [creemos] que cuanto menos soldados estadounidenses hay en el continente europeo, más tranquilo está. en Europa." Rusia busca un nuevo gran trato con Estados Unidos para recrear esferas de influencia definidas y para ver a la OTAN, que ve como una reliquia de la Guerra Fría diseñada para amenazar a Rusia, reducida o desmantelada drásticamente. Y ahora Rusia tiene un presidente estadounidense que demuestra una clara hostilidad hacia la Alianza y tiene la intención de transformar las relaciones bilaterales y parece escuchar lo que Putin tiene que decir. 

 

Cuando Putin y Trump se reunieron en Helsinki, Trump se vio limitado por las próximas elecciones de mitad de período, la investigación de Mueller y el anuncio, extrañamente programado, de acusaciones contra los rusos por interferir en las elecciones. Sin embargo, la calidez en esa reunión y la voluntad de Trump de seguir el ejemplo de Putin fue evidente. Los adultos que aún estaban en la sala se apresuraron a asegurar que el ex embajador Michael McFaul no estaría disponible para las autoridades rusas y que Estados Unidos no participaría en una extraña cooperación en ciberseguridad. Sin embargo, lo que está claro es que en esa reunión y en otras, Trump y Putin se llevaron muy bien. Lo que está menos claro es de qué han estado hablando en sus muchas conversaciones. Trump ha ocultado el contenido de al menos cinco reuniones con Putin a funcionarios estadounidenses. Recientemente se reveló que Trump y Putin han hablado siete veces desde que comenzó la pandemia de coronavirus, pero sabemos poco sobre lo que están discutiendo. 

 

Sin embargo, sí sabemos que cuando se reveló que Rusia ofreció recompensas a las fuerzas estadounidenses en Afganistán, Trump todavía no lo abordó con Putin. En cambio, le restó importancia y repitió los puntos de conversación del Kremlin. Todo esto se suma a una imagen muy sombría para la OTAN si Trump permanece en el cargo. El ex comandante del ejército estadounidense en Europa, Ben Hodges, describió la retirada de las fuerzas de Alemania la semana pasada como "un regalo para Putin". Él estaba en lo correcto. Pero el premio final no está en la retirada, sino en lo que Rusia puede obtener si Trump gana un segundo mandato. La retirada de las fuerzas estadounidenses de Alemania fue una muestra de lo que vendrá con un segundo mandato de Trump: el fin de la OTAN.  

 

Fuente: https://nationalinterest.org/

 

Poderio Militar tiene un diseño receptivo y puede abrir la web desde cualquier ordenador, dispositivo móvil o navegador web. Para obtener noticias más actualizadas puedes seguir las páginas oficiales de la pagina tanto en Twitter y Facebook