Según explica la propia página, se trata de puntos concretos
que se han ido recogiendo en el Círculo durante meses, y respecto a los
que hay consenso: “Las que no tengan un apoyo mayoritario, las
suprimiremos”, afirman. A lo largo de las seis baterías de propuestas que presentan, se tocan diversos temas: igualdad de todos los miembros de las FF.AA.,
equiparación de los miembros de las FAS al resto de empleados públicos,
conciliación de la vida familiar y profesional , religión y FF.AA.,
justicia y FF.AA. y transparencia y corrupción.
- Igualdad de todos los miembros de las FF.AA:
Una de las medidas principales está relacionada con la democracia interna. Por ejemplo, proponen “someter al jefe de las Fuerzas Armadas a referéndum” o la “obligatoriedad de someter a referéndum la participación de las FAS en misiones exteriores (como la de Irak, Afganistán, Kosovo…)”.
Sigue esa misma línea la “supresión de privilegios
dentro del Ejército, sobre todo aquellos diferenciadores con el resto
de miembros de las Fuerzas Armadas, como viviendas de cargo o coches
oficiales”. Otras sugerencias son la “supresión de la escuela de suboficiales” o la “supresión de los roles de superioridad/subordinación que hay entre las escalas y empleos”. También abogan por un nuevo código de respeto
entre los miembros del Ejército, homogeneizar las dietas y el sistema
de ascensos para todos los militares, eliminar las limitaciones de edad
para el ingreso en las diferentes escalas y otorgar las mismas
posibilidades al personal APL que al resto de personal.
- Equiparación de los miembros de las FAS al resto de empleados públicos:
“Aunque
evidentemente los miembros de las FAS tienen unas características
especiales que, en ciertos aspectos no permiten equipararlos a otros
funcionarios públicos, éstos deben ser los mínimos y en todo lo que no
afecte al desarrollo de sus funciones deberían regirse por el Estatuto Básico del Empleado Público”, defienden.
Desean equiparar los derechos de Tropa y Marinería
a los de los demás funcionarios, puesto que han superado igualmente una
oposición, y también que “se elimine la discriminación que hay entre
tropa permanente y no permanente, dándoles a todos la condición de
militares de carrera”. Por lo demás, quieren conseguir la
“contabilización de guardias y servicios extraordinarios como horas
extras y no como necesidades del servicio”, “eliminar la sanidad militar
distinta de la civil” y “eliminar los fondos de previsión social
distintos de los civiles”.
- Conciliación de la vida familiar y profesional:
Sus
principales medidas para asegurar esto son “debatir la conciliación
familiar para adecuarla a las necesidades de todas las familias”, o
“abrir debate sobre formas de domicilio, y votarlas entre todos los
militares (con propuestas como miniapartamentos con precios sociales)”. También les preocupa “tratar todas las camaretas
(domicilio del militar) como domicilios privados. Impedir que se pueda
entrar o realizar registros o inspecciones sin orden judicial” y
“permitir camaretas mixtas e incluso la convivencia con familiares de
primer grado o dependientes a cargo.”
- Religión y FF.AA:
Aquí defienden la aconfesionalidad estatal:
“permitir y garantizar la libertad religiosa, pero no participar
activamente como entidad en ninguna ceremonia religiosa, católica o de
otra índole, ni usar las instalaciones del Ejército para realizar
acciones religiosas, sin perjuicio de tener espacios de culto para sus
miembros, si así lo solicitan”.
- Justicia y FF.AA:
El Círculo opta por el fin del régimen disciplinario.
“Las sanciones militares deberían ser administrativas y con todas las
garantías legales, como ocurre con el resto de cuerpos como la policía y
el resto del funcionariado (sanción de tipo empleo y sueldo, etc.)”. Otro aspecto con que derogarían es la justicia militar,
“que supone una excepción a los artículos 9 y 14 de la CE.
La existencia de los juicios militares, de tener acaso un sentido, sólo serían posibles en estado de guerra.” Por lo demás defienden garantías legales para los miembros de las FF.AA. que reclamen sus derechos constitucionales, agotar las vías de recurso antes de llegar a la sanción administrativa y modificar la normativa para que los militares temporales no puedan ser expulsados por delitos dolosos.
La existencia de los juicios militares, de tener acaso un sentido, sólo serían posibles en estado de guerra.” Por lo demás defienden garantías legales para los miembros de las FF.AA. que reclamen sus derechos constitucionales, agotar las vías de recurso antes de llegar a la sanción administrativa y modificar la normativa para que los militares temporales no puedan ser expulsados por delitos dolosos.
- Transparencia y corrupción:
“Al igual que en cualquier otro ámbito, y mucho más en la función pública, la transparencia y la tolerancia cero con la corrupción debe presidir la actuación de las FAS”. Esto se concretaría realizando un “mayor control de gasto
en cuanto al uso de material militar o dinero público para disfrute
personal”, controlando la contratación pública para “evitar
contrataciones sin las suficientes garantías legales” y dejando de
“desviar fondos de investigación civiles a empresas de defensa.
También, aseguran, habría que limitar las externalizaciones,
auditar los servicios externalizados y poner fin a “las puertas
rotatorias que permiten a los Oficiales pasar a trabajar en las empresas
que dan servicio a Defensa al día siguiente de estar en la reserva”. (Jesús.R.G.)
Comentarios
Publicar un comentario
SI TUS COMENTARIOS EMPLEAN PALABRAS CON INSULTOS HACIA MI PERSONA, PAIS, COMENTARISTA, RELIGIÓN O QUE NO ESTE RELACIONADO CON LA NOTICIA SERAN BORRADO AL INSTANTE Y NO SERAN PUBLICADOS, SI AUN ASIN SE SIGUE INSULTANDO DEJARE DE PUBLICAR SUS COMENTARIOS PARA SIEMPRE. SALUDOS Y GRACIAS POR SU VISITA.