Las tensiones sobre la seguridad de Ucrania siguen aumentando esta semana. Las conversaciones de alto nivel, desencadenadas por la concentración militar rusa a lo largo de la frontera oriental de Ucrania, aún no han resuelto la crisis. Aunque se ha debatido mucho sobre lo que Rusia podría hacer a continuación, no ha habido muchas dudas sobre la propia acumulación.
En lugar de poder concentrar de forma encubierta blindajes, vehículos y personal militar, como era posible en el pasado, los dirigentes rusos se han visto obligados por “ojos en el cielo” indiscretos a reconocer su movilización militar. De hecho, en lugar de negar la acumulación en sí misma, el presidente ruso Vladimir Putin solo ha tratado de afirmar que la movilización no es una preparación para una invasión. Como muestra nuestra reciente investigación, esta incapacidad para sorprender a los vecinos ha provocado importantes cambios en los asuntos internacionales.
La tecnología y la imposición de la transparencia estratégica
Durante gran parte de la historia, las naciones podían sorprenderse mutuamente, concentrando sus fuerzas para ser eficaces militarmente sin perder necesariamente el elemento sorpresa. Esta “sorpresa estratégica” podía ser una victoria en la guerra.
Hoy no. Los ucranianos, y casi todo el mundo, saben lo que está haciendo Rusia, aunque la razón de las acciones de Moscú siga sin estar clara. Esta falta de sorpresa estratégica supone un lastre crítico para cualquier ejército invasor, para el que no existe una alternativa fácil.
En los últimos tiempos, sorprender a un adversario con una invasión a gran escala se ha vuelto más difícil. Rusia no puede coger desprevenida a Ucrania con una invasión convencional.
Putin parece estar contemplando la segunda mejor estrategia de abrumar militarmente a Ucrania, comprometiéndose a una invasión masiva que será costosa y arriesgada, y que casi seguramente dañará la reputación internacional de Rusia. El propio tamaño de una invasión necesaria para la victoria en ausencia de sorpresa podría hacer reflexionar a Putin.
En el pasado, Rusia evitó tales esfuerzos a gran escala, especialmente cerca de la frontera de la OTAN. En su anterior invasión de Ucrania, en 2014, Rusia desplegó “hombrecillos verdes” y otras tácticas de “zona gris” para evitar tener que realizar un ataque costoso y abierto. Al menos al principio, esta agresión sutil funcionó porque permitió a Rusia sorprender a Ucrania, y proporcionó a otras naciones un pretexto para mirar hacia otro lado.
Pero el conflicto de la zona gris de Rusia en el este de Ucrania se ha hundido. Al mismo tiempo, invadir una mayor porción de Ucrania para imponer un resultado militar más decisivo no puede hacerse de forma encubierta.
Los satélites han revolucionado las relaciones internacionales
Los satélites de vigilancia espacial – “ojos en el cielo”- vigilan habitualmente los acontecimientos aquí en la Tierra, lo que dificulta que una nación sorprenda a otra. Al examinar el conflicto militarizado de los países entre 1950 y 2010, nuestro estudio descubrió que los gobiernos que operan con satélites de reconocimiento tienen una probabilidad significativamente menor de sufrir un ataque a gran escala por parte de otra nación. Esto es así incluso teniendo en cuenta otros posibles factores, como las alianzas, el poder y la proximidad.
El período que analizamos solo coincide parcialmente (y brevemente) con el acceso generalizado a las imágenes comerciales por satélite, desde aproximadamente el año 2000 en adelante. Aun así, nuestra prueba limitada de si las imágenes comerciales por satélite reducen el riesgo de agresión internacional ofrece pruebas de que sí lo hacen.
Las imágenes satelitales de calidad comercial deberían ayudar a los países que carecen de sus propias capacidades de reconocimiento a evitar ataques sorpresa a gran escala. Además, los gobiernos que carecen de satélites pueden beneficiarse de la información proporcionada por otras naciones.
Acceso de Ucrania a las imágenes por satélite
Estados Unidos, que mantiene algunos de los satélites de reconocimiento más avanzados del mundo, fue el primer país en hacer sonar la alarma sobre la acumulación militar de Rusia. Los funcionarios estadounidenses han utilizado las imágenes por satélite para movilizar a la opinión pública y pedir la solidaridad de la OTAN ante los aparentes preparativos de guerra de Rusia.
SpaceX, una empresa aeroespacial privada fundada por Elon Musk, puso en órbita esta semana un satélite de reconocimiento ucraniano.
Hasta ahora, los dirigentes ucranianos han tenido que depender de la información suministrada por gobiernos extranjeros y de las imágenes satelitales disponibles en el mercado. Con su propio satélite, Ucrania puede asegurarse de que los activos espaciales vigilan las zonas estratégicas de mayor importancia para su seguridad nacional y de que recibe las imágenes de forma más oportuna. Estas imágenes pueden proporcionar una valiosa información sobre el alcance global de las actividades de Rusia en relación con Ucrania. Por ejemplo, la observación de las principales bases y zonas de concentración de Rusia podría indicar el momento y la ubicación de un posible ataque.
La amplia disponibilidad de imágenes comerciales por satélite también significa que los grupos no gubernamentales e incluso los individuos pueden ahora vigilar el comportamiento militar de Rusia, no solo las agencias de inteligencia. En abril de 2014, por ejemplo, el Proyecto de Tecnologías Geoespaciales y Derechos Humanos de la AAAS utilizó imágenes comerciales de alta resolución y de código abierto para analizar la actividad en las bases militares regionales de Rusia y sus alrededores y vincular esta actividad a la campaña militar en curso en Crimea, y el registro fotográfico contradijo las negaciones de participación del Kremlin. Iniciativas similares pueden volver a utilizarse para vigilar la actividad militar actual de Rusia.
Los satélites dificultarán la agresión militar de Rusia
Por supuesto, el Kremlin puede seguir esgrimiendo la amenaza de un ataque a gran escala para conseguir concesiones de Ucrania y Occidente, como exigir que la OTAN se abstenga de admitir a Ucrania u otras antiguas repúblicas soviéticas en la alianza de seguridad. Sin embargo, el hecho de que las actividades militares rusas estén en el punto de mira del espacio ha permitido a las naciones occidentales movilizar a la opinión pública y responder con mayor rapidez, contrarrestando la amenaza de guerra con la promesa de importantes sanciones, en caso de que Rusia decida invadir Ucrania.
Así, las imágenes por satélite han colocado a Ucrania en mejor posición para resistir una posible agresión rusa que otras naciones en el pasado.
Incluso en comparación con 2014 -cuando Rusia utilizó tácticas clandestinas e irregulares para hacerse con el control de Crimea-, Moscú es incapaz de ocultar la concentración mucho mayor de poder militar necesaria para llevar a cabo una invasión mayor y más decisiva de su vecino.
Los satélites de vigilancia son útiles para determinar el qué de los asuntos internacionales, pero los satélites y otras tecnologías no pueden responder eficazmente a las importantes preguntas del por qué. Los analistas occidentales aún no están seguros de los motivos de Putin para hacer la guerra. Sin embargo, los miembros de la OTAN han condenado la movilización rusa y han advertido de las “graves consecuencias económicas” que tendría la invasión rusa. Aunque la exposición no siempre es suficiente para inhibir la agresión, el levantamiento del velo de la sorpresa ha hecho que una parte cada vez mayor de los agresores reduzca sus ambiciones, o incluso se lo piense dos veces.
rusia tiene el derecho de desplegar sus fuerzas armadas dentro de su territorio donde se le cante o lo crea conveniente.el agresor eeuu y sus ayudantes ucranianos son los agresivos al desplegar fuerzas de aukus en territorio ucraniano cuyo pais ha sido invadido por la coalixcion anglosajona
ResponderEliminarHay muchas formas de cegar los satelites pero son tacticas que sin estar en guerra serian peligrosas,cosa que no seria descartable en el preludio inmediato de un asalto riso sobre ucrania.
ResponderEliminarQue cansino lo de la supuesta invasión rusa a Ukrania,resulta ya enfermizo,pasarán los meses y continuareis con la misma monserga
ResponderEliminarDeberias saber tres cosas:
1.Crimea es,ha sido y será siempre Rusa,lo han decidido el 96% de su población que es rusa y que no quiere pertenecer a un régimen neonazi que celebra el dia de su "independencia" homenajeando a un Nazi,un régimen corrupto,inoperante,que bombardea población civil en Donbass y que tiene a su población muerta de frio porque no paga el gas que debe a Rusia,2.Fué Catalina la grande que expulsó a los Otomanos de Crimea,allí no se desparramó ni una sola gota de sangre ukraniana.Ukrania lo que debe hacer es respetar la voluntad del pueblo ruso del donbass,no perseguir y criminalizar su lengua y respetar los acuerdos de Minsk y por tanto retirar sus 80.000 soldados y batallones neonazis como el Azov,sii,los rusos también tienen satélites y también vigilan y controlan a los agresores ukranianos,es por eso que están los ejercitos rusos cerca de la frontera,para recordaros que un ataque al donbass no os saldria gratis,por eso no se esconden y se mantienen bien visibles,para que no lo olvideis,no te preocupes que cuando Russia quiera hacer algo con sorpresa lo hará como en Siria en 2015 que os cogió a todos con los pantalones bajados,fustrando vuestros planes de que hondearan las banderas de ISIS y Alquaeda en Damasco.
Que pases un buen dia
Crimea nunca ha sido rusa sino tártara, pero bien se ocupó Stalin de deportar a casi toda su población a Siberia.
EliminarCrimea nunca ha sido rusa, sino tártara, fue Stalin quien deportó la población tártara de Crimea para que la ocuparan los rusos.
EliminarCuando Crimea fue recuperada por la Unión Soviética, la población tártara musulmanes fue víctima de la represión estalinista, bajo de la acusación de colaboracionismo con la ocupación nazi.[21] En mayo de 1944 la NKVD deportó cerca de 200.000 tártaros de Crimea a Asia Central, en un proceso conocido como Sürgün. La represión también supuso la abolición de la autonomía, el 30 de junio de 1945, la república autónoma fue convertida en el óblast de Crimea, dentro de la RSFS de Rusia. Tres años más tarde la ciudad de Sevastopol, base de la Flota del Mar Negro, recibió el estatus de centro administrativo y económico independiente del óblast de Crimea.[32]
ResponderEliminarFuente Wikipedia
Las guerras las tenian que hacer los politicos y dirigentes en un cuadrilatero,y no mandar soldados inocentes a una guerra que no beneficia a nadie....decadencia
ResponderEliminarMadre mía cuanto proruso... Pues mirar espabilados... Coger vuestras maletas y os vais allí... Haber que tal vivís... Será posible... Dale con nazis y demás... Ucrania, igual que todos, tiene derecho a defender sus fronteras... Y que una provincia se separa? Que si, que si, que el 96% de Dicha provincia está de acuerdo... Pero y el resto del país?... Todos han de votar, porque el país, al menos ahora, es de todos, no sólo de una parte o minoría... Espabilado... Nazis dice... Y tu comunista... Pregunta o infórmate de lo que hizo stalin patán... Mató de hambre a 7 millones de ucranianos en 1 año... Será posible lo que hay que leer...
ResponderEliminar